atama ni kita - ça me fout les glandes! - rhââ, la télé, ça… - tout n'est pas bon… - tout n'est pas bon… - "L'Amour Bête" - réseaux sociaux ?…

1 2 3 suivant

rhââ, la télé, ça pique les yeux

je viens de voir à la télé la nouvelle campagne de pub pour le contrôle parental sur internet...

franchement, mettre dans le même sac des néo-nazis, des putes, un pédophile dangereux et un personnage de jeu vidéo !!!!!

mais bordel, merdeuh, quoi !!!!

alors oui, c'est un personnage qui dézingue tout avec un gros flingue, et on parle bien de protéger des petits enfants qui ne devraient pas jouer à ce genre de choses trop jeunes, mais merde, quoi, mettre le jeu vidéo au même plan que des néo-nazis et un pédophile!!!.... pffffffff......

comment chuis énervée, crotte.

Jeudi 18 décembre 2008

- Par kawaii_saseko

Recommander

tout n'est pas bon dans le cochon

beaucoup d'entre-vous ne le savent pas, mais pendant mes études, je me destinais à devenir traductrice

c'est à la suite d'une depréssion et lorsqu'un stage chez Arte que je convoitais (et que j'étais vraiment à 2 doigts d'obtenir) m'est passé sous le nez au profit d'une autre étudiante de ma promo (qui racontait tous les jours comment c'était génial, blabla) que j'ai complètement craqué et que j'ai abandonné la FAC d'un seul coup pour chercher du travail (oui-oui-oui, je regrette, pas la peine de commenter là-dessus hihi)

si je vous dit ça c'est parce-qu'en tant que grande défenseuse de la VOST de qualité, j'ai envie de vous faire partager une petit documentaire fait maison par un traducteur professionnel, qui en fera peut-être réfléchir plus d'un...

MALHEUREUSEMENT pour la plupart d'entre-vous... cette vidéo est en anglais et je n'ai pas le temps de la soutitrer (quelle ironie). Sachez que si vous avez des bases en anglais, presque la totalité est soutitrée en anglais, et le monsieur parle un très bon anglais en articulant bien, donc c'est compréhensible - et puis certaines scènes sont justes visuelles.

le sujet vous fera peut-être hurler au premier abord mais je vous invite à regarder jusqu'à la fin, c'est assez instructif et ça casse pas mal d'idées reçues sur le fansub ;)

[ça risque de provoquer une polémique (entre mes 3 lecteurs...) mais je m'en fous]

la suite est juste en dessous !

Mercredi 19 novembre 2008

- Par kawaii_saseko

Recommander

tout n'est pas bon dans le cochon - suite

voici la fin de la vidéo

PS = pour ceux qui attendent que je raconte un peu ma vie trépidente depuis mon dégât des eaux qui a mouillé mes jaquettes de jeux PS2, je raconterai ma life dans un article très bientôt (ou pas)

en attendant, j'ai répondu à tous vos coms (finalement, vous êtes plus que trois, ouhââââ!!! ^^)

Mercredi 19 novembre 2008

- Par kawaii_saseko

Recommander

"L'Amour Bête"

dans la nuit de vendredi à samedi, après avoir fêté dignement mon anniversaire avec maracas, je me suis plantée devant la télé pendant qu'il jouait à King's Bounty

comme d'habitude, les reportages les plus passionnants passent toujours en pleine nuit, à l'heure ou seuls les insomniaques tiennent encore la zapette entre leurs mains, un oeil à moitié fermé, assis au milieu d'une montagne de papiers de bonbons...
sur France 3, j'ai donc découvert un reportage des plus intéressants sur les animaux de compagnie, reportage qui tournait autour d'un vétérinaire [Thierry Bédossa, président de la Société Francophone de Cynotechnie] dévoué à l'amélioration des rapports entre hommes et animaux, grand pourfendeur des idées reçues de toutes sortes (et notamment de notre tendance stupide à prêter à nos animaux des sentiments humains qu'ils n'ont pas, ce qui perturbe leur apprentissage).

je ne vais pas y aller par quatre chemins, c'est LE reportage que j'attendais!
cinq autres personnes étaient suivies par l'équipe de tournage, une éleveuse de chats Persans de concours (très intéressant, notamment gràce aux explications du vétérinaire, qui cassaient pas mal d'idées reçues), une défenseuse de chevaux maltraités (les images étaient très très très dures... je n'aurais jamais imaginé que tant de gens laissaient crever leurs chevaux comme-ça...), un SDF très attaché à son fidèle chien, un couple de cinquantenaires partageant leur vie avec trois cochons (bravo au vétérinaire, qui a très bien expliqué en quoi vivre avec des cochons pouvait être bénéfique à certaines personnes ^^), et la personne qui a le plus retenu mon attention (désolée pour les autres) = une jeune femme seule (c'est important) vivant depuis 8 ans avec un Pitt-Bull... En parallèle avec son histoire étaient présentées les explications du vétérinaire, qui nous démontrait en gros que la loi sur les chiens dits "dangereux" est une abérration => il n'existe PAS de chiens dangereux, il y a juste de mauvais maîtres. Pour lui c'est une loi raciste, on condamne certaines races à la disparition (stérilisation obligatoire...), on condamne ces chiens à se désociabiliser (on leur impose la muselière et la laisse alors qu'un chien ne peut être équilibré qu'en côtoyant ses congénères dans la rue, etc. Assez paradoxal de créer une loi contre les chiens dangereux qui justement participe à les rendre déséquilibrés et dangereux...). La demoiselle vivant avec son Pitt était un exemple criant = son chien était A-DO-RABLE ! Vivant seule avec l'animal, physiquement pas spécialement musclée, elle était la preuve que ces chiens sont comme les autres = parfaitement équilibrés et sociables s'ils sont bien élevés.
la voir sortir tous ses papiers, raconter les contrôles de police, et surtout, expliquer qu'à cause de cette loi de 1999, elle a été obligée de stériliser sa chienne, qu'après la mort de l'animal elle ne pourra plus jamais avoir de Pitt, car ils vont disparaître, c'était vraiment... dur.

j'ai aussi beaucoup aimé les arguments du vétérinaire, qui nous rappelait avec une pointe d'ironie que l'homme vit en harmonie avec le chien depuis des millénaires et que ce n'est que depuis une dizaine d'année qu'on les diabolise, en parlant sans arrêt dans les médias des fais divers liés à des chiens violents (NDLR = en oubliant bien sûr de rappeler qu'un tel comportement est l'unique faute du maître, qui a éduqué son animal pour être violent, et aucunement la faute du chien, qui lui sera quand-même piqué hum hum), tout cela créant une situation où on a peur des chiens en général, et on adopte un comportement inadapté face à eux à cause de cette peur, qui concourt encore plus à les destabiliser...

vous savez certainement que je n'ai jamais été trop fan des chiens, mais ce que vous ne savez peut-être pas c'est que ce n'est pas l'animal qui me dérange, vraiment pas, mais son maître. Un chien stupide = un maître incompétent. Contrairement au chat, qui construit son caractère d'une façon différente, le chien ne vit que pour et par la meute, il se définit par rapport à ses congénères, il est programmé pour être docile, ce n'est pas lui faire du mal que de le dresser en lui donnat des ordres. Seulement trop de gens n'ont aucune connaissance du fonctionnement du chien, et beaucoup sortent l'excuse, quand on leur dit que leur chien est invivable, qu'un chien turbulent est ingérable.
FAUX !
pour preuve, vous pouvez voir un extrait du reportage passé sur France 3, où le vétérinaire est accompagné d'un comportementaliste (que vous avez déjà pu voir sur la TNT) qui montre à une propriétaire de chien turbulent qu'en faisant ce qu'il faut, avec quelques SIMPLES gestes, le comportement de son chien peut être changé définitivement en QUELQUES MINUTES...... et bien sûr sans être violent, ça va sans dire.
c'est une autre histoire, mais les gens qui croient éduquer leur chien en le frappant me font vraiment pitié.. être assez con pour croire que ça va l'aider à s'améliorer ENFIN BREF....

depuis toute petite, je m'intéresse aux animaux, enfant, j'ai lu pas mal de livres sur les chats et les chiens. J'ai toujours vécu avec des chats, au milieu de voisins qui avaient tous des chiens hargneux, ou pire, tristes (un chien triste, vous savez, c'est celui qui pleure toute la journée parce-que personne ne s'occupe de lui, et qui devient fou, se jette contre les vitres, parce-qu'on ne le sort pas assez..). C'était d'autant plus frustrant car de par mes lectures, je savais que ces chiens n'y étaient pour rien et qu'ils n'étaient pas heureux avec ces gens.
Plus tard, alors que tous les chiens de mes voisins étaient insupportables à aboyer des heures par jour dans l'indifférence totale (j'ai été jusqu'à déposer des courriers à ces voisins pour leur dire qu'un vétérinaire pouvait leur expliquer comment calmer le truc) j'ai eu la chance de cotoyer des personnes possédant des chiens très bien éduqués, notamment un mec qui possédait un Staff américain, un chien au physique très très très impressionnant, mais qui était un vrai nounours, costaud, oui, mais bien élevé, qui obéissait au doigt et à l'oeil, et n'en était nullement malheureux. Un couple d'ami possédait un chien si bien éduqué qu'il n'était jamais en laisse, et malgré ça ne courrait jamais après personne, ni chien, ni chat, ni enfant, n'aboyait jamais, bref, vous voyez ce que je veux dire. Ce que j'ai retenu de tout ça, c'est que si on se donne du mal, si on se renseigne un minimum, c'est pas si difficile que ça d'éduquer son animal. Jamais un molosse ne m'a mordue sans raison, alors qu'une saloperie de Pékinois hargneux à sa mémère, si. Vous savez, ces chiens que les mamies prennent pour des bébés et qu'elles traitent comme des petits humains, alors qu'un chien ne peut comprendre qu'un comportement de chef de meute...

le seul problème c'est que la plupart des propriétaire de chiens se refusent à accepter que cet animal n'a pas les mêmes besoins qu'un homme, ni les mêmes sentiments, ni la même réaction face à l'autorité, TOUT PART DE LÀ...........

j'ai énormément apprécié la partie du reportage sur le Pitt-Bull nommé Naya, et si vous ne croyez toujours pas qu'un "molosse" peut être un nounours avide de câlinous, et passer sa vie sans jamais mordre personne, allez visiter son Myspace, rien que les photos devraient vous faire changer d'avis ;)

j'espère sincérement que ce reportage sera rediffusé encore et encore et encore, si possible à des heures moins tardives.... parce-que vraiment, y en a marre des idées reçues (sur les animaux en général) et des gens qui ne savent pas s'occuper de leur chien!

*** même si vous êtes septiques devant mes arguments, je vous conseille fortement d'aller visiter tous les liens de cet article, qui sont fort intéressants [hein? qui ça?... modestie? ...connais pas]

Dimanche 2 novembre 2008

- Par chibi_esukarugooo [AKA kawaii_saseko]

Recommander

réseaux sociaux ? ou zéro cerveau?

rester anonyme sur internet, est-ce encore possible?
s'inscrire sur un réseau social sans froisser personne, est-ce vraiment possible?

vous le savez, je ne donne jamais mon vrai nom sur mes blogs, ce qui ne m'empêche pas de montrer mon visage ou de raconter des trucs très intimes - c'est même ce relatif "anonymat" qui me le permet. La seule façon de trouver mon vrai nom d'état civil sur le net, c'est de le connaître déjà, ou de connaître un ami à moi, ce qui revient au même. Bref, si on ne connaît que mon pseudo, on peut pas trouver mon nom ...et inversement! (et ouais, je donne pas les mêmes adresses msn à tout le monde ^^)

merci Mercury Messenger et ses onglets ;)

depuis un certain nombre d'années, je suis inscrite sur Copains d'Avant, ce qui m'a permis de retrouver des anciens amis perdus de vue. Quand je me suis inscrite, il n'y avait que les autres abonnés qui pouvaient retrouver ma fiche (ou alors j'ai mal vérifié), alors qu'aujourd'hui, toute personne qui connaît mon patronyme et désire me retrouver n'a qu'à taper mon nom dans google et le tour est joué, badabim-boum, il tombe sur ma fiche.
Jusqu'à présent, ça ne me dérangeait pas, jusqu'à ce que...

Jusqu'à ce que je fasse la connerie de m'inscrire sur cette saloperie démoniaque de Facebook.

j'avais toujours refusé de m'y inscrire, premièrement parce-que je voyais pas l'intérêt (myspace, facebook, shmybook..), deuxièmement parce-qu'il fallait absolument s'inscrire avec son vrai nom (et ta soeur!), et aussi parce-que Copains d'Avant me suffisait pour retrouver des gens, et puis tout le monde disait que Facebook c'est plein de gadgets pourris qui servent à rien, Facebook çay le mal, etc..

pourtant, ces derniers temps, à force de voir des blogueurs que j'affectionne s'y inscrire, j'ai eu envie d'y aller juste pour voir, j'ai donc essayé de créer un compte avec mon pseudo pour voir si ça passe = à l'époque, la page d'inscription me répondait "vous ne pouvez pas vous appelez kawaii, tapez un vrai prénom" ou un truc du genre, mais bizarrement, cette fois-ci, chibi esukarugo comme prénom et nom de famille, c'est passé comme une lettre à la poste... allez comprendre.

jusqu'ici, tout va bien.

pour l'instant, je n'utilise pas le compte, déjà ça me soule de pas pouvoir changer la couleur de mon profil comme je veux (il m'énerve ce Facebook! je veux une page rose avec des chihuahuas en fond d'écran, mêêêrdeuh!) et puis je m'en occuperai plus tard, quand j'aurai décidé de filer le lien à tout le monde.
c'est à ce moment-là que je découvre que mon homme s'est créé un compte (avec son VRAI nom), qu'il a dans ses contacts mon frangin (avec son VRAI nom) et d'autres gens que je voudrais avoir dans mon réseau aussi...
DILEMME = si j'ajoute à mes "amis" mon maracas avec son vrai nom, et qu'ensuite je file mon adresse de profil à plein de gens des blogs, tout le monde ici va savoir comment il s'appelle en vrai, et où ça qu'on habite, et ça je veux pas, nin nin nin, chez moi c'est chéééé moi, bordel de mirde.

comprenez-moi, je sais bien que sur ce blog et notre blog de cul, une partie des visiteurs nous connaît dans la vraie vie (et certains croient que je ne sais pas qu'ils savent, mais je ne suis pas dupe!), et ça ne me pose aucun problème - ce qui me pose problème, c'est que quelqu'un qu'on ne connaît pas puisse trouver nos noms et adresses comme-ça POUF - déjà que sur le net, certains se croient copains avec tout le monde, que je ne supporte pas les ajouts msn ou hi5 de parfaits inconnus, non merci, je ne mange pas de ce pain-là, appelez-moi la boulangère!

je décide alors (naïvement) de me créer un second compte, avec mon vrai nom celui-là (pour faire partie du réseau de mon frangin et de mon homme) et de garder à côté mon compte avec pseudo pour les amis des blogs et de msn, etc. Bref, ne pas mélanger les deux, rester anonyme ici, et ne pas dévoiler mon pseudo chez les vrais gens que je connais en vrai de la vraie vie et qui connaissent pas mon blog

hé ben ça a pas loupé, à peine j'avais créé le compte que j'ai été pistée par le machin, en moins d'une journée j'ai eu des invitations de collègues de boulot (que je connais à peine) alors que j'ai même pas mis mon parcours professionnel en ligne, des invitations à m'inscrire dans le groupe de ma société, des invitations d'inconnus chauds de la bite qui ont cliqué sur moi juste parce-que j'ai noté en "couple libre" (ben en même temps, c'est vrai, mais MERDE, dans "intérêts", j'ai bien mis QUE "amitié", lisez les profils, les gens!! gggnnnn!!)

bon, je n'ai rien contre les collègues de boulots qui m'ajoutent à leur liste, hein, ce ne sont pas des ennemis, mais j'ai un peu de mal avec la notion d'"amis" qu'ont certains internautes... On se connaît, ok, on se dit bonjour tout-ça, mais pour moi, on n'est pas des "amis". je ne sais rien de cette personne, elle est certainement sympathique mais voilà. Si je refuse son invitation, elle risque de le prendre pour un affront, genre je pense qu'il pue (ce qui n'est pas le cas), et si je l'accepte, au boulot je vais me sentir obligée de faire style on se connaît bien youhou-on-s'adore, alors que jusqu'ici, on vivait très bien sans se parler - en gros, je n'ai pas envie d'avoir à dire "oui" ou "non" à cette invitation, c'est comme donner 0/20 ou 20/20 à cette personne alors que je la connais pas! Et en plus, après ça, je continuerai à la croiser tous les jours, quoiqu'il arrive. Avec du bol, la personne s'en bat les couilles, et au pire je vais finir harcelée de questions.

pareil pour le groupe créé pour les salariés de mon entreprise = et si j'ai pas envie d'y participer? (j'ai refusé l'invit direct, en fait) vont-ils comprendre que je viens pas là pour penser boulot? j'ai même pas mis mon parcours professionnel dans mon profil, c'est une personne qui me connaît qui m'a lancé l'invit. Lisez les profils, les gens!!! ;)

et puis c'est quoi tous ces groupes? est-ce que j'ai besoin d'appartenir à un groupe de "j'ai travaillé chez machin" ou de "machine c'est ma bière préférée", moi?
j'ai déjà assez à faire avec mes blogs, tiens, j'ai assez de contacts en fait, merci.
quelque-part je me dis que ces personnes ne peuvent pas comprendre, elles ont pas deux blogs comme moi, elles traînent pas sur les forums de geeks comme moi, bref, elles ont le TEMPS de faire semblant d'être copain avec tout le monde, et puis surtout, elles font pas déjà partie d'une "communauté" comme moi, donc forcément, Facebook, ça les fait triper. Pour moi c'est juste moins bien qu'un forum et grouillant de trolls, c'est tout.

et puis, quand-même, je crois que ce qui me dérange le plus, c'est que dès que tu t'inscris à ce genre de machins, tu est censé raconter toute ta vie, donner la liste de tes écoles, de tes boulots, et c'est encore mieux si tu mets des photos. Et ben non, moi ça m'intéresse pas.
d'ailleurs, depuis que Facebook est à la mode, les autres sites copient dessus, et Copains d'Avant, que j'aimais pour sa "sobriété" nous a maintenant rajouté plein de modules à la con et les profils commencent à ressembler à des skyblogs.... (je commence à me demander si je vais pas me barrer de là, en fait..)

j'ai survolé un peu les profils Facebook de mon entourage élargi, en allant de liste d'amis en liste d'amis, et certaines personnes y vont à fond = limite on sait avec qui elles voudraient baiser, quel cocktail elles préfèrent pour se prendre une cuite, et ces personnes-là mettent leur parcours professionnel et s'inscrivent à des groupes d'entreprise=> je ne sais pas si elles réalisent que du coup, toute leur entreprise a accès à leur vie sexuelle [oui, je sais, je peux parler = tous mes collègues connaissent mon blog de cul ^^ mais c'est pas pareil, je leur ai pas filé le lien, j'utilise un pseudo, ils l'ont trouvé tous seuls et l'ont fait tourner dans toute la boîte en pensant que je le savais pas - bande de naïfs ;) c'est pas comme si je l'avais foutu en lien dans ma page fesse-bouc pour dire "allez-y!"]

enfin voilà, je crois que je suis juste désabusée parce-que tout ça détruit la beauté de la notion d'anonymat et de pseudonyme, qui jusqu'ici permettait à tout le monde de s'exprimer en toute liberté sans avoir à mélanger forcément art et vie privée.
mais c'est vrai que j'oublie que la notion de vie privée n'a plus aucune valeur aujourd'hui....

on va me dire "rhô hé t'es marrante de dire ça alors que tu montres ton cul sur le net!!" mais pour moi, la vie privée, c'est pouvoir montrer ce qu'on veut, et dire (ou ne pas dire) ce qu'on veut. Si je veux, je peux décider de montrer mon cul et raconter ma vie sexuelle, et de ne jamais parler d'autres trucs, même si ça semble paradoxal à la plupart des gens.
Je ne comprendrai jamais, par exemple, cette idée à la con que "quand on est une personne publique on doit TOUT dire, on renonce à sa vie privée, les paparazzi font leur boulot"... c'est slààà ouiii...
et puis aujourd'hui le simple fait d'être exhibitionniste rend célèbre (cf télé-réalité, Delarue et consorts), peut importe qu'on ait quelque-chose à dire ou pas. On oublie que c'est d'abord l'oeuvre (quelle qu'elle soit) qui implique cet exhibitionnisme, qui compte. Les gens qui racontent leur vie privée en BD ou en sketches, par exemple, ne le font pas seulement pour raconter leur vie privée, sinon ça n'aurait AUCUN intérêt.

pour en revenir au sujet de mon article, et en guise de conclusion, je dirai que personnellement, je préfère avoir un "avatar" (ce qui ne veut pas forcément dire qu'on ment) où je peux dire ce que je veux, et ma vraie identité à côté, où je peux aussi décider ce que je veux dire ou pas dire (pour pas emmerder mes proches), plutôt qu'une identité unique où je me retrouve obligée de mentir et de dissimuler des choses parce-que je peux pas parler de tout avec tout le monde...

putain, je crois que je vais supprimer mon deuxième profil et garder que celui pour le blog, parce-que rien qu'en quelques jours, ça m'a déjà énervée, tout ça.

ou alors je reste sur Facebook mais je crée un groupe "militants pour la défense des notions d'anonymat et de pseudonyme sur le net" ;)

tous avec mouhâââââ !!!!

pour prolonger la reflexion sur le sujet, d'autres articles sur Facebook =
facebook et vie privée
préserver sa vie privée sur facebook
image parodique des réseaux sociaux [en anglais]
la même [en français]
et des articles sur le thème du respect de l'anonymat=
réseaux sociaux et mails
le "pilori numérique" ou les ravages de la transparence

Mardi 2 septembre 2008

- Par chibi_esukarugooo

Recommander

1 2 3 suivant